Circula desde: marzo 2013

Texto:

Una familia muy conocida en Mequon perdio a su hijo de 25 años (Arun GopalRatnam) en un incendio en la casa el 04 de junio.

Esto es lo que pasó. El joven se graduó con MBA de la universidad deWisconsin-Madison dos semanas antes, y volvió a casa. Almorzó con su padre en casa y decidió volver a la escuela a limpiar su cuarto. El Padre le dijo que esperara a ver a su madre antes de que se regresara en unos cuantos días. Él decidió tomar una siesta mientras esperaba que su mamá regresara del trabajo. Los vecinos llamaron al 911 cuando vieron humo negro que salia dela casa. Con 25 años de edad, el hijo de Arun murió en la casa de solo 3 años de construida. Le tomó varios días de investigación para averiguar la causa del incendio. Se determinó que el incendio fue causado por lap top en la cama.Cuando el portátil está en la cama, el sistema de enfriamiento delventilador no tiene aire para refrigerar el equipo y eso es lo que causó el fuego.Ni siquiera pudo levantarse para salir de la cama. Murió por inhalacion de monóxido de carbono (CO).La razón por la que estoy escribiendo esto, para todos ustedes, es que he visto que todos nosotros dejamos nuestro ordenador portátil en la cama.Tomemos
todos una decisión y convertamos en una práctica no hacerlo. El riesgo es real. Hagamos una regla de no utilizar ordenador portátil en la cama o poner computadoras en la cama con mantas y almohadas alrededor.
Difundan este mensaje. Puede salvar a otros!"

 Otra:

Una pareja perdió su hijo de 25 años en un incendio en su casa el 4 de junio. El hijo que se había graduado de MBA de la Universidad de Wisconsin-Madison dos se...manas antes, había vuelto a casa por un tiempo. Almorzó con su padre en casa y decidió volver a limpiar su habitación en hostal. Su padre le dijo que esperara, para reunirse con su madre, antes de volver por unos días. Él decidió tomar una siesta mientras esperaba a su madre para volver a casa desde el trabajo. Algún tiempo después, los vecinos llamaron al 911 cuando vieron humo negro que salía de la casa.

Por desgracia, a los 25 años de edad murió. Les tomó varios días de investigación para averiguar la causa del incendio. Se determinó que el fuego fue causado por la computadora portátil apoyada en la cama. Cuando el ventilador de refrigeración de la laptop que estaba sobre su cama no consiguió el aire para refrigerar el equipo y causó el fuego. Ni siquiera pudo levantarse para salir de la cama porque él murió por inhalación de monóxido de carbono.

La razón por la que estoy escribiendo esto para que todos ustedes que han visto a muchas personas en su laptop mientras están en la cama. Vamos todos a decidir y hacer una práctica de no hacer eso. El riesgo es real. Pasemos la voz de no utilizar las laptops en la cama con mantas y almohadas alrededor.

  Tipico disparate que pretende hacer norma de un hecho que, suponiendo que haya sucedido, es extremadamente excepcional. Nótese que el texto es una traducción automática, con el dolor de vista que ello supone. Pero al margen de esto, la historia no cierra.
  Según el texto, el muchacho decide tomar una siesta "mientras esperaba a su madre"; mientras duerme, su laptop, que quedó encendida sobre la cama, se recalienta y se prende fuego. El chico muere de asfixia; los vecinos ven salir humo y llaman a los bomberos; a éstos les toma "varios días de investigación para averiguar la causa del incendio".
  Si estás durmiendo en la cama y se produce un foco de incendio *en la misma cama* te vas a despertar por el calor mucho antes de que el fuego haya alcanzado proporciones tales como para asfixiarte. Sobre todo que cuando nos llevamos la laptop a la cama, ésta generalmente está al lado nuestro, o incluso encima. Si se me incendia una computadora en mi regazo te aseguro que me voy a despertar. Podés buscar en youtube videos de laptops explotando. Estas explosiones generalmente se producen por partes defectuosas. Hay un video de una explosión controlada, pero la laptop está encima de una placa calientaplatos. Difícilmente se junte ese calor en un ratito de siesta (se supone que el chico está echando una cabezada mientras espera a su madre, no durmiendo 12 horas después de una noche de alcohol y festichanga).

  Los vecinos llaman a los bomberos: han visto salir humo, no vieron la casa envuelta en llamas. Con lo cual los tipos llegan, apagan el incendio, se llevan el fiambre y... ¿les toma *días* determinar la causa? Pablo es bombero y sabe más de esto que yo, pero a ver, yo bombero encuentro una laptop quemada en un agujero quemado en una cama y presumiblemente el resto de la casa sin quemar... Uy uy, cómo se inició el incendio?

OJO: esto no quiere decir que sea una buena idea llevarse la laptop a la cama.acovachada entre las sábanas, las salidas de ventilación quedan tapadas y aunque no explote, el aparato se recalienta y se puede arruinar. Tampoco es buena idea fumar en la cama, sobran los casos de incendios por esta costumbre y sin embargo la gente lo sigue haciendo, ¿verdad? Les aseguro que es mucho más probable que se incendie la cama por un cigarrillo aún prendido que se le cae al fumador al dormirse que que te explote la laptop. 

HOAX: Leptospirosis - lavar latas

Circula desde: 1998
Texto:

LEPTOSPIROSIS -
ES UNA ENFERMEDAD MORTAL!!
Este incidente ocurrió recientemente en Texas- USA.
El domingo una mujer compró unas latas de gaseosa y las puso dentro del refrigerador.
El lunes la llevaron de emergencia al hospital, donde la ingresaron directamente a Cuidados Intensivos, pero ese mismo día ella falleció.
La autopsia reveló que ella murió de Leptospirosis.
Averiguando la causa de su muerte comprobaron que ella bebió la gaseosa de la lata sin usar un vaso y la lata estaba "infectada por la orina seca de rata" por lo tanto contrajo la grave enfermedad de la Leptospirosis.
La orina de rata contiene sustancias mortales y tóxicas no conocidas por muchísimas personas.
ES RECOMENDABLE LAVAR LA PARTE SUPERIOR DE LAS LATAS
ANTES DE ABRIRLAS Y CONSUMIRLAS.
Resulta que las latas siempre están almacenadas en depósitos y expuestas a estos roedores, para luego ser transportadas sin un adecuado protector.
Un estudio reciente muestra que las partes superiores de las latas están MÁS CONTAMINADAS QUE UN BAÑO PÚBLICO, llenas de bacterias y gérmenes.
EVITEMOS SER UNA VICTIMA MÁS, CADA VEZ QUE ADQUIERA ALGUN PRODUCTO EN LATA COMO LECHE, GASEOSA, CERVEZA, ETC, ETC...POR FAVOR LAVE LA PARTE SUPERIOR DE LA LATA ANTES DE ABRIRLA.
PASA ESTE MENSAJE A CUANTA PERSONA DESES ADVERTIR DE ESTA MORTAL ENFERMEDAD
....... MAS VALE PREVENIR QUE LAMENTAR...... 

Versión 2013:

ALERTA PELIGROEl domingo fue una familia de picnic y llevaron latas de bebidas. Lunes, dos miembros de la familia fueron ingresados a cuidados intensivos en el hospital. Murieron el día miércoles. Resultados de la autopsia concluyó que fué LEPTOSPIROSIS. El virus se encontraba en la parte superior de las latas, las que fueron consumidas sin el uso de vasos ni tazas. Los resultados de las pruebas mostraron que las latas estaban contaminadas con orina seca de ratón. La orina contiene LEPTOSPIRA.Recomendaciones: Lavar las latas antes de consumir directamente. Las latas son almacenadas en bodegas o galpones y se entregan directamente a las tiendas y supermercados sin lavarlas. Un estudio demostró que la parte superior de una lata contiene más gérmenes y bacterias que un baño público.Amigos y amigas: Toma las precausiones del caso, comparte y difunde esta información. Tus amigos te lo agradeceran.-

Te apuesto un dólar a que es mentira!

Vayamos por partes:

Este incidente ocurrió recientemente en Texas- USA.

Y dale: ¿cuándo es "recientemente" en Internet? Tratándose de esta cadena, no menos de 15 años, parece.

El domingo una mujer compró unas latas de gaseosa / El domingo fue una familia de picnic 

Y seguimos, total... ¿qué domingo? ¿Perón?

las puso dentro del refrigerador

Qué curioso que comenta esto y no cuándo se las tomó, que es lo que importa (detalle que ha sido "corregido" en la versión más reciente).

El lunes la llevaron de emergencia al hospital, donde la ingresaron directamente a Cuidados Intensivos

Lunes, dos miembros de la familia fueron ingresados a cuidados intensivos en el hospital. 

Y como no hay dos sin tres, sigan las explosiones y viva el carnaval, ¿QUÉ PUTO LUNES DE LOS 52/3 QUE TIENE EL AÑO multiplicado por los 15 años mínimo que hace que circula este mensaje? Nótese además la similitud en la redacción de ambas versiones.

Pero ese mismo día ella falleció. La autopsia reveló que ella murió de Leptospirosis.

Murieron el día miércoles

 La leptospirosis no mata en menos de 24 horas. Ni en 48.  Por lo pronto necesita un mínimo de dos días de incubación (¡y hasta 26!!!) antes de presentar los primeros síntomas. Si te enfermaste el lunes no fue por la lata que te tomaste el día anterior. Se cura con antibióticos, los casos que requieren mayores cuidados son muy pocos y en grupos de riesgo, pues tampoco se contagia tan fácilmente. No es fulminante. Nótese que el mensaje no menciona NI UNO de los síntomas de las enfermedad. La razón es muy simple, la información mata al miedo y generar miedo es parte del objetivo del mensaje.

Averiguando la causa de su muerte comprobaron que ella bebió la gaseosa de la lata sin usar un vaso y la lata estaba "infectada por la orina seca de rata" por lo tanto contrajo la grave enfermedad de la Leptospirosis.

Resultados de la autopsia concluyó que fué LEPTOSPIROSIS. El virus se encontraba en la parte superior de las latas, las que fueron consumidas sin el uso de vasos ni tazas. Los resultados de las pruebas mostraron que las latas estaban contaminadas con orina seca de ratón. La orina contiene LEPTOSPIRA. 

Mala redacción, típico. El uso innecesario de "ella" a lo largo del mail nos revela que esto es una traducción pedorra del inglés. Lo mismo los errores gruesos de colocación de artículos en la 2da versión. Uso innecesario de comillas, si se trata de una cita debería CITAR LA FUENTE. También, la rata (Rattus norvegicus) y el ratón o laucha (Mus musculus) son animales diferentes.

La orina de rata contiene sustancias mortales y tóxicas no conocidas por muchísimas personas.

Que me disculpen si alguien se siente tratado de idiota pero creo que en nuestra sociedad cualquier tarado sabe que ratas=caldo de cultivo de vaya uno a saber qué. Y agrego que esto sólo aplica a las ratas que viven en los basurales, cloacas, etc, sitios sucios y llenos de microbios por naturaleza, ya que una rata criada en un ambiente limpio no es más peligrosa que un hámster o un cobayo.

Y ésta en particular es adorable

Resulta que las latas siempre están almacenadas en depósitos y expuestas a estos roedores, para luego ser transportadas sin un adecuado protector.

1º Si en el depósito hay ratas deben estar pagando coimas para que Bromatología no se los cierre. 2º Si yo fuera rata de un depósito me iría derecho donde están la polenta, el arroz, las galletitas, no a las latas que tienen sabor metálico. 3º Si las ratas ya mearon las latas en el depósito, ¿de qué "adecuado protector" me están hablando? (me duele la sintaxis!!!)

Un estudio reciente muestra que 

Ah bueno, esto ya es crónico... ¿CUÁNDO RECARAJO ES "RECIENTE" EN INTERNET? A este paso la vacuna antivariólica tambiés es "reciente".

las latas están MÁS CONTAMINADAS QUE UN BAÑO PÚBLICO, llenas de bacterias y gérmenes

¿Qué un baño público de dónde? Porque no es lo mismo el baño de un hotel de lujo, que el de un Shopping, que el de el bar de la esquina, que el de la terminal de ómnibus o estación de tren, que el químico que te ponen en un recital... Y según el lugar del planeta, los baños públicos lo mismo son un infierno que una maravilla. He visto baños tanto impolutos como asquerosos por media Europa, en Sudáfrica no encontré un baño sucio ni en el medio del parque Kruger, en Buenos Aires para encontrar un baño decente tenés que contar de hotel 4 estrellas para arriba..

EVITEMOS SER UNA VICTIMA MÁS, CADA VEZ QUE ADQUIERA ALGUN PRODUCTO EN LATA COMO LECHE, GASEOSA, CERVEZA, ETC, ETC...POR FAVOR LAVE LA PARTE SUPERIOR DE LA LATA ANTES DE ABRIRLA.

¿Y cuándo la lata la compro en un kiosco o un bar? Y me pregunto ¿Cuántos de los que han recibido y reenviado esta cadena, incluso más de una vez, lavan esas latas, o las de conserva? Nótese el tono tremendista y las mayúsculas.

PASA ESTE MENSAJE A CUANTA PERSONA DESES ADVERTIR DE ESTA MORTAL ENFERMEDAD

Menos mal que me lo aclara, así a unos cuantos no les mando nada, es más, les recomendaré los contrario, jejeje "beneficios de beber pis de rata".

Hmmm delicioso!

Gasteizkoa:
Ja, ja, ¡duro con ellos Nuri! Anda que sí es viejísima la leyenda esta. Y así mismo debo confesar que he debido degustar el dichoso pis de rata muuuchas veces, porque nunca se me ocurrió desinfectar las latas (igual al ser mayormente de cerveza, es que el alcohol las desinfectaba, cosa que no ocurriría con los refrescos)
A mí me dejó de piedra lo de que con la autopsia no sólo supieran que tenía leptospirosis la pobre mujer, sino que comprobaron a) que bebió directamente de la lata, b) que no lavó la lata... ni Grissom, vaya
En fin, si los que sacaron el hoax se hubieran fijado mejor en la descripción de la enfermedad, hubieran visto que una posible forma de transmisión es nadar en agua dulce (las latas no se mencionan). ¡Qué bonita oportunidad perdida para desatar el pánico en las piscinas!
http://www.rompecadenas.com.ar/latas.htm

HOAX: Guanabana, Guanávana, Guava, Graviola

Circula desde: mayo 2010. Desde 2013 circula como peste por Facebook.
Texto del Hoax:

*La Guanábana o la fruta del árbol de Graviola es un producto milagroso para matar las células cancerosas.*
El Mundo al Instante publica este artículo traducido por el periodista colombiano Orlando López Garcia, advirtiendo que su contenido es responsabilidad exclusiva del Instituto de Ciencias de la Salud, cuya pagina Web y dirección se encentran al final del escrito.
Es 10,000 veces más potente que la quimioterapia. ¿Por qué no estamos enterados de ello? Porque existen organizaciones interesadas en encontrar una versión sintética, que les permita obtener fabulosas utilidades.
Así que de ahora en adelante usted puede ayudar a un amigo que lo necesite, haciéndole saber que le conviene beber jugo de guanábana para prevenir la enfermedad. Su sabor es agradable. Y por supuesto no produce los horribles efectos de la quimioterapia. Y sí tiene la posibilidad de hacerlo, plante un árbol de guanábana en su patio trasero. Todas sus partes son útiles. La próxima vez usted que quiera beber un jugo, pídalo de guanábana. ¿Cuántas personas mueren mientras este secreto ha estado celosamente guardado para no poner en riegos las utilidades multimillonarias de grandes corporaciones?
Como usted bien lo sabe el árbol de guanábana es bajo. No ocupa mucho espacio, Se le conoce con el nombre de Graviola en Brasil, guanábana en Hispanoamérica, y “Soursop” en Inglés. La fruta es muy grande y su pulpa blanca, dulce , se come directamente o se la emplea normalmente, para elaborar bebidas, sorbetes, dulces etc. El interés de esta planta se debe a sus fuertes efectos anti cancerígenos. Y aunque se le atribuyen muchas más propiedades, lo más interesante de ella es el efecto que produce sobre los tumores .. Esta planta es un remedio de cáncer probado para los cánceres de todos los tipos. Hay quienes afirman que es de gran utilidad en todas las variantes del cáncer.
Se la considera además como un agente de anti-microbial de ancho espectro contra las infecciones bacterianas y por hongos; es eficaz contra los parásitos internos y los gusanos, regula tensión arterial alta y es antidepresiva, combate la tensión y los desórdenes nerviosos. La verdad es simple: En lo profundo de la selva Amazónica crece un árbol que podría revolucionar lo que usted, su doctor, y el resto del mundo piensan sobre el tratamiento del cáncer y las oportunidades de supervivencia que ofrece, nunca antes se había presentado un panorama tan prometedor.. Las muestras de la investigación, con los extractos de este árbol milagroso, son alentadoras. Veamos algunas conclusiones:
* Es una terapia natural que no causa náuseas extrema, ni pérdida de peso o del cabello. * Protege el sistema inmunológico, evitando las infecciones mortales * La persona se siente más fuerte y más saludable a lo largo del tratamiento * Esa energía renovada mejora sus perspectivas en la vida La fuente de esta información es fascinante: procede de uno de los fabricantes de medicinas más grandes del mundo, quien afirma que después de más de 20 pruebas de laboratorio, realizadas a partir de 1970 los extractos revelaron que: Destruye las células malignas en 12 tipos de cáncer, incluyendo el de colon, de pecho, de próstata, del pulmón y del páncreas… Los compuestos de este árbol demostraron actuar 10,000 veces mejor retardando el crecimiento de las células de cáncer que el producto Adriamycin, una droga quimioterapéutica, normalmente usada en el mundo. Y lo que es todavía más asombroso: este tipo de terapia, con el extracto de Graviola, o Guanábana, destruye tan sólo las malignas células del cáncer y no afecta las células sanas.
La pregunta que surge es: Y si las propiedades anti-cancerígenas de la Graviola han sido investigadas tan intensamente, por qué usted nunca había oído hablar al respecto ¿Si ese extracto tuviera tan siquiera el 50% de la importancia que se le atribuye, por qué los oncólogo , en los hospitales no instan a sus pacientes a usarlo? La respuesta es sencilla: nuestras mismas vidas y nuestra salud están bajo el control del poder económico. Y la Graviola es una planta que trabaja muy bien. Una corporación americana, multimillonaria, inició la búsqueda de una cura para el cáncer y su investigación se centró en la Graviola. Todas sus partes mostraron ser útiles: , hojas, raíces, la pulpa y las semillas–se han sido usada durante siglos por los curanderos y los indígenas nativos en América del Sur , en el tratamiento de enfermedades del corazón, asma, problemas artritis.
Ante las primeras evidencias, la mencionada compañía gastó ingentes sumas de dinero para probar las propiedades anti-cancerígenas del árbol–y se asombró por los resultados. Parecía que se iba a convertir en la fuente de millonarias utilidades. Pero se encontraron con un obstáculo insalvable: el árbol de Graviola (Guanábana) –es completamente natural, razón por la cual no es patentable bajo la ley federal. No era posible obtener las jugosas utilidades que se esperaban de ella. No hay ninguna manera de hacer ganancias serias de él.
La compañía optó entonces por tratar de sintetizar dos de los ingredientes del potente anti- cancerígeno del árbol dela Graviola. Si ellos hubieran podido aislarlos, estarían en condiciones de patentarlo y ganar billones de dólares. Peros se encontraron con un muro infranqueable.
El original simplemente es imposible de reproducir. No había manera alguna para que la compañía mencionada pudiera protegerse comercialmente si divulgara los resultados de sus investigaciones, sin obtener antes una patente exclusiva. Como ese sueño se ha evaporado, la compañía archivó el proyecto decidió abstenerse de publicar los resultados de su investigación. Por suerte, un científico que participó en investigación, cuya ética profesional no le permitiría cohonestar tal decisión, resolvió arriesgarse poniéndose en contacto con una firma dedicada a estudiar las plantas de la Amazonia y se hizo el milagro.
Cuando los investigadores del Instituto de Ciencias de la Salud se enteraron de las buenas nuevas, comenzaron a investigar la posibilidad de que la Graviola pudiera combatir el cáncer. La evidencia de la efectividad asombrosa de Graviola y la forma como se pretendió encubrir esa verdad no se hicieron esperan, levantando una ola de indignación.
El Instituto Nacional del Cáncer realizó la primera investigación científica en 1976. Los resultados mostraron que las hojas de la Graviola y sus tallos son eficaces atacando y destruyendo las células malignas. Inexplicablemente, los resultados se recogieron en un informe confidencial y nunca fueron entregados a la opinión pública.
Desde entonces , la Graviola ha mostrado en 20 pruebas de laboratorio, independientes , que su poder anti-cancerígeno es muy potente , aunque todavía no se ha adelantado pruebas a ciegas (doble-ciego) que son las utilizadas por la ciencia médica como referencia para juzgar el valor de tratamiento, este se comenzó .
Un estudio publicó en el Periódico Natural Products ( Productos Naturales) , recogió siguiendo un reciente estudio de la Universidad Católica de Corea Sur, declararó que un elemento, un químico de la Graviola (Guanábana) fue utilizado para matar las células de cáncer de colon de manera selectiva, con una potencia “10,000 superior a la Adriamicina normalmente usada… “ La parte más significativa del estudio de la Universidad Católica de Corea afirma que la Graviola mostró ser selectiva al atacar las células del cáncer, mientras dejaba intactas las células sanas, al contrario de la quimioterapia tradicional que ataca, sin discriminación a las células en proceso de reproducción (como las de el estómago y el cabello) , causando efectos colaterales a menudo devastadores como náusea s y la pérdida del pelo en los pacientes que la reciben.
Otro estudio reciente , de la Universidad de Purdue , Lafayette, Indiana, encontró que las hojas del árbol de Graviola matan las células de seis tipos de cáncer, en especial de la próstata, el páncreas y los pulmones. ! Una verdad ocultada por más de siete años al fin ha sido revelada. Un suministro limitado de extracto de Graviola, cultivado y obtenido por las los indígenas del Brasil, está finalmente disponible en América. Ese crucial reporte (con cinco reportes más GRATIS) se puede obtener en el Instituto de las Ciencias de La Salud.
Instituto de Ciencias de la Salud, L.L.C. 819 N. Charles Street Baltimore, MD 21201 

VERSIÓN FACEBOOK:

LA FRUTA QUE CURA EL CANCER Y ES 10.000 VECES MAS FUERTE QUE UNA QUIMIOTERAPIA Y NO QUIEREN QUE LO SEPAMOS PORQUE SINO LAS GRANDES CADENAS DE MEDICAMENTOS DEJARIAN DE VENDER SUS MACABROS PRODUCTOS...
EL ANTI-CANCERÍGENO MÁS PODEROSO DELPLANETA
¡¡¡¡COPIALO Y PEGALO EN TU MURO...!!!
 La Guanábana o la fruta del árbol de Graviola es un producto milagroso para matar las células cancerosas. Es 10,000 más potente que la quimioterapia. ¿Por qué no estamos enterados de ello? Porque existen organizaciones interesadas en encontrar una versión sintética, que les permita obtener fabulosas utilidades. Así que de ahora en adelante usted puede ayudar a un amigo que lo necesite, haciéndole saber que le conviene beber jugo de guanábana para prevenir la enfermedad. Su sabor es agradable. Y por supuesto no produce los horribles efectos de la quimioterapia. Y sí tiene la posibilidad de hacerlo, plante un árbol de guanábana en su patio trasero. Todas sus partes son útiles.
La próxima vez que usted quiera beber un jugo, pídalo de guanábana. ¿Cuántas personas mueren mientras este secreto ha estado celosamente guardado para no poner en riegos las utilidades multimillonarias de grandes corporaciones? Como usted bien lo sabe el árbol de guanábana es bajo. No ocupa mucho espacio, Se le conoce con el nombre de Graviola en Brasil, guanábana en Hispanoamérica, y "Soursop" en Inglés.
La fruta es muy grande y su pulpa blanca, dulce, se come directamente o se la emplea normalmente, para elaborar bebidas, sorbetes, dulces etc. El interés de esta planta se debe a sus fuertes efectos anti cancerígenos. Y aunque se le atribuyen muchas más propiedades, lo más interesante de ella es el efecto que produce sobre los tumores .. Esta planta es un remedio de cáncer probado para los cánceres de todos los tipos. Hay quienes afirman que es de gran utilidad en todas las variantes del cáncer.
Se la considera además como un agente anti-microbial de ancho espectro contra las infecciones bacterianas y por hongos; es eficaz contra los parásitos internos y los gusanos, regula la tensión arterial alta y es antidepresiva, combate la tensión y los desórdenes nerviosos.
La fuente de esta información es fascinante: procede de uno de los fabricantes de medicinas más grandes del mundo, quien afirma que después de más de 20 pruebas de laboratorio, realizadas a partir de 1970 los extractos revelaron que: Destruye las células malignas en 12 tipos de cáncer, incluyendo el de colon, de pecho, de próstata, de pulmón y del páncreas…
Los compuestos de este árbol demostraron actuar 10,000 veces mejor retardando el crecimiento de las células de cáncer que el producto Adriamycin, una droga quimioterapéutica, normalmente usadaen el mundo.
Y lo que es todavía más asombroso: este tipo de terapia, con el extracto de Graviola, o Guanábana, destruye tan sólo las malignas células del cáncer y no afecta las células sanas.
Instituto de Ciencias de la Salud, L.L.C. 819 N. Charles Street Baltimore, MD 1201

Recomiendo la lectura de
http://popurriesceptico.blogspot.de/2012/03/la-guanabana-y-el-limonero.html
Donde queda patente cómo se reciclan hoaxes cambiando apenas la "cura milagrosa" de turno.

Otras webs que han desmentido este texto:
http://www.trolasenlared.com/2013/06/guanabana-otra-cura-para-el-cancer.html

http://www.cancerresearchuk.org/cancer-help/about-cancer/cancer-questions/can-graviola-cure-cancer

Greis:
Como todos los mensajes de este tipo, es "como la yerba 'el pollo, bueno pa' todo" y los laboratorios no dejan que se sepa. Pero con un poquito de investigaciòn encontrè esto:
http://peligrociencia.com/2010/11/09...a-sentir-bien/

"la mayoría de los estudios realizados con los extractos de esta planta tanto de sus frutos como de otras partes de la planta, son de tipo químicos, es decir se aislan, purifican e identifican nuevos compuestos de los cuales se sospechan pueden tener tal o cual efecto. Entre ellos aquellos que son sospechados de tener efectos anticancerígenos. Pero son muy pocos los estudios sistemáticos que no sean bioensayos sobre algunos tipos de células cancerosas provenientes de distintos tipos de cánceres.También existen estudios etnobotánicos. Es decir de las relaciones de uso de plantas por seres humanos en particular el uso ancestral plantas en la cura de enfermedades. La guanábana es usada tradicionalmente por distintos grupos, pero no existe evidencia que indique que cure el cáncer.Me faltó agregar algo. Lo que nuestro amig@ del spam no dice, es que la ingesta de este fruto ha estado asociada a mal de Parkinson y tiene actividad tóxica comprobada en neuronas. Apenas un detalle."

Diez 2.0:
El texto del mail está copiado integramente, en efecto, del sitio colombiano "El mundo al instante". Se trata de una web que contiene artículos sobre medicina alternativa y otras categorías como "humor" o "autos del mundo"...
Existe también otro artículo dentro de la misma web que es mucho más detallado que el anterior.
La fuente original del primer artículo (y texto del mail) es el Instituto de las Ciencias de La Salud (Baltimore). En el mail se omite la página web de dicho instituto, sin embargo en el artículo aparece.
Luego de consultar la página del Instituto de las Ciencias de La Salud, llego a la conclusión de que no se trata de una fuente confiable. ¿Por qué? Aparte del tono "conspiranoico" de sus titulares, tiene un apartado de "productos". Si hacemos clic, somos direccionados a la web de NorthStar Nutricionals que no es más que una venta de productos que "curan" todo tipo de afecciones.
Entonces es bastante probable que el artículo en cuestión no sea más que una forma de darle publicidad a las cápsulas de guanábana.

HOAX: Jamie Oliver le gana juicio a McDonald's

Circula desde: 2012

Texto:

El cheff de hamburguesas Jamie Oliver justo ha ganado una batalla en contra de la cadena más grande de comida chatarra que existe en el mundo. Una vez que Oliver demostró cómo se hacen las hamburguesas, McDonald’s, la franquiciadora anunció que cambiará la receta.
De acuerdo a Oliver, las partes grasosas de la carne se “lavan” con hidróxido de amoníaco y luego se usan en la confección de la ‘torta’ de carne para rellenar la hamburguesa. Antes de este proceso, de acuerdo con el presentador, ya esa carne no era apta para consumo humano.
Oliver, chef activista radical, quién ha asumido una Guerra contra la industria de alimentos, dice: estamos hablando de carnes que hubieran sido vendidas como alimento para perros y después de este proceso se les sirve a seres humanos. Aparte de la calidad de la carne, el hidróxido de amonio es dañino para la salud. Oliver le dice a esto: “El Proceso de la Porquería Rosa”.
¿Qué ser humano en su sano juicio pondría un trozo de carne remojada en hidróxido de amonio en la boca de un niño?En otra de sus iniciativas Oliver demostró como se hacen los nuggets de pollo: Después de seleccionar las ‘mejores partes’, el resto: grasa, pellejos, cartílagos, vísceras, huesos, cabeza, patas, son sometidos a un licuado –separación mecánica- es el eufemismo que usan los ingenieros en alimentos, y después esa pasta rosada por la sangre, es desodorada, decolorada, reodorizada y repintada, capeadas en melcocha farinácea y frita, esto es rehervido en aceites generalmente parcialmente hidrogenados, esto es, tóxicos.
En USA, Burger King y Taco Bell ya abandonaron el uso de amonio en sus productos. La industria de alimentos usa el hidróxido amonio como un agente anti-microbiano, lo que le ha permitido a McDonald’s usar en sus hamburguesas carne, de entrada no apta para consumo humano.
Pero aún más molesta es la situación que estas sustancias basadas en hidróxido amonio sean consideradas ‘componentes legítimos en procedimientos de producción’ en la industria de alimentos con las bendiciones de las autoridades de salud en todo el mundo. Así los consumidores nunca se podrán enterar de qué químicos ponen en nuestra comida. P.D.: Las papas fritas tambien son un asco, nunca se pudren como pueden ver en este video https://www.youtube.com/watch?v=HZGzcFYeU1w

Nota: el siguiente artículo, editado, también aparece en la web y la página de Facebook de Rompecadenas.

Como de costumbre el mensaje es una mezcla de medias verdades, imprecisiones e información caduca. Por empezar, la información es de enero de 2012, o sea a día de hoy más de un año y medio
En este artículo (que por una cuestión de tiempo no puedo ponerme a traducir, pero vale decir que el mensaje circulando en FB está traducido de forma incompleta y "creativa" para dar más morbo) se explica que McD dejó de usar "baba rosa" ("recortes de carne magra deshuesados" «BLBT») en sus hamburguesas en agosto de 2011.
En diversos medios también se indica que el aditivo no se ha usado nunca en Latinoamérica ni en el Reino Unido. De hecho, un par de años antes Jamie Oliver alabó la calidad de los ingredientes de McDonald's en su país.

El hoax parece confundir la carne separada mecánicamente (MSM), no apta para consumo humano desde 2004, con la "baba rosa"/BLBT, que se obtiene con un proceso parecido pero no igual. Por ej: . la carne no se remoja en hidróxido de amonio líquido, sino que éste se inyecta en forma de gas. Sabemos que no es lo mismo remojar una camisa en agua que echarle vapor con la plancha. Tampoco se utilizan "grasa, pellejos, cartílagos, vísceras, huesos, cabeza, patas", sino sólo los restos de músculo que quedaron pegados al hueso después de despostar al animal -o sea, carne- y los pocos cachitos de grasa, cartílago o tendón que no se hayan podido separar del grueso de no-músculo en el proceso (entre un 3 y 6% del total, similar al % de no-músculo que hay en la carne picada normal). Por último, es este aditivo el que se infusiona con hidróxido de amonio, no los patys propiamente. La baba rosa sí es apta para consumo humano como aditivo en productos cárnicos, con lo cual afirmar que McDonald's usa carne no apta para consumo humano es lisa y llanamente una mentira. Y una bastante burda ya que además de los controles que pasan empresas de la envergadura de McDonald's el ruido que hace en la prensa cuando en alguno de sus locales encuentran tres bacterias de más, el BLBT es producido como aditivo para consumo humano por fábricas que a su vez están habilitadas así que...

Otro tema, que -como dice escondido en el último párrafo- es lo que en realidad debería ser el meollo de esta  cuestión es cuán "apto para consumo humano" pueda considerarse el BLBT, y dónde se fija el límite de qué es apto para consumo humano y qué no. Pero ahí ya no es un tema ni de McDonald's, ni de TODOS los otros productores de alimentos que También lo usan, sino de las regulaciones estatales y los derechos y exigencias del consumidor. Pero claro, es más fácil pegarle a McDonald's y seguir comiendo salchichas y fiambres que seguramente tienen más BLBT pero no ganaron el sorteo de quién es el malo de la película.

El PD, que nada que ver con las denuncias de Jamie Oliver contra McDonald's, agrega un link a un video el cual vi en una ocasión y del cual no he podido comprobar su veracidad, aunque sí es cierto que las papas fritas de fast food no son como las de mamá. Con lo cual queda más que claro que esto es una campaña de desprestigio pura y dura: Si McD todavía usara BLBT, difundirlo podría servir para boicotear a la compañía y forzarlos a no usarlo, pero si ya no lo usan hace un año y medio, ¿qué sentido tiene denunciar que usaban un aditivo que por asqueroso que nos parezca, es perfectamente legal y sigue presente en muchos otros productos?
Resumiendo:
- La noticia es vieja y obsoleta
- McDonald's ya no usa BLBT, y nunca lo usó en Latinoamérica ni en el Reino Unido
- El BLBT puede ser cuestionable, asqueroso, etc., pero es apto para consumo humano en cantidades adecuadas.
- El mensaje es un hoax de desprestigio a McDonald's.


Más info sobre BLBT: http://www.snopes.com/food/prepare/msm.asp
Otro análisis de este hoax contando un poco la historia de cómo surgió, muy bueno y completo! http://charlatanes.blogspot.com.es/2013/11/jaime-oliver-vs-mcdonalds.html

HOAX: Actimel

Circula desde: marzo 2007
Texto del Hoax:

ACTIMEL: Para tener muy en cuenta.El ACTIMEL provee al organismo una bacteria llamada L.CASEI. Esta sustancia es generada normalmente por el 98% de los organismos, pero cuando se le suministra externamente por un tiempo prolongado, el cuerpo deja de elaborarla y paulatinamente "olvida" que debe hacerlo y cómo hacerlo, sobre todo en menores de 14 años.En realidad, surgió como un medicamento para esas pocas personas que no lo elaboraban, pero ese universo era tan pequeño que el medicamento resultó no rentable; para ello se vendió su patente a empresas alimenticias.La Secretaria de Salud obligo a ACTIMEL a indicar en su publicidad que el producto no debía consumirse por un tiempo prolongado; y cumplieron, pero en una forma tan sutil que ningún consumidor lo percibe ( por ejemplo: "desafío actimel: consúmalo durante 14 días" o "haga de agosto su acti-mes").Si una madre decide completar la dieta con ACTIMEL, no percibe ningún aviso sobre su inconveniencia y no ve que pueda estar haciendo un daño importante al futuro de sus hijos o al suyo, a causa de las manipulaciones publicitarias de la multinacional DANONE para incrementar sus beneficios, sin importales la salud de los consumidores.

La información que aparece en el mensaje es totalmente falsa.

L. Casei es la forma corta de Lactobacillus Casei. Es un *Lacto*bacilo, o sea, un bacilo (bacteria con forma de bastón) que se desarrolla en la leche. No lo produce ningun organismo, sino que se reproducen a sí mismos, como todo ser vivo. Los organismos producen sustancias, no microbios. Ningún organismo "produce" bacilos. Es como decir que los perros producen pulgas. Los lactobacilos son los bacilos que crecen en la leche una vez que ésta abandonó el cuerpo de la vaca/cabra/oveja/cualquier mamífero hembra. De todos los microbios que encuentran en la leche una tierra de abundancia, algunos la pudren; otros, como los lactobacilos, también la descomponen pero de manera que se transforma en yogur o queso de diferentes texturas, según cuáles y cuántos microorganismos se aboquen a la tarea. Los lactobacilos del yogur (el actimel no deja de ser un yogur bebible) son beneficiosos para repoblar la flora intestinal (que no es otra cosa que los microbios que viven en y mantienen sano nuestro intestino).

Lo que pasa es que la gente oye "microbios", "bacilos" y piensan que se van a morir de tuberculosis o algo así, entonces queda más vendible un "actimel con L. Casei" que un "yogur bebible enriquecido con muchos bacilos".

El "Casei" presumo que hace referencia a la caseína, proteina presente en los lácteos (es la que hace que los restos de leche/yogur/queso se recontrapeguen a las superficies)
Hay gente que no tolera bien los lácteos, ya que es un alimento que supuestamente uno deja de tomar cuando se desteta. A lo mejor esta cadena la inició una persona con este problema que no tiene ni puta idea de biología, o simplemente alguien que odia a la serenísima/danone (y no tiene ni puta idea de biología).

En Alemania, donde vivo, hay varias marcas de "actimel", aunque sólo el de Danone (q en Arg. es dueña de La Serenísima) lleve ese nombre. Todas tienen bacterias L. Casei, aunque Actimel es la más cara.

No nos engañemos, el actimel y demases no son más que leche cultivada para beber. La diferencia con un yogur común y corriente es que le "seleccionan" el tipo de bacterias que contiene.

LO QUE DICE WIKI

Lactobacillus casei es un microorganismo transitorio y anaeróbico del género Lactobacillus que se encuentra en la boca y el intestino humanos. Como productor de ácido láctico, ha resultado ser de ayuda en la propagación de bacterias benignas. Se ha comprobado que esta especie de lactobacillus posee un ambplio rango de pH y de temperatura, y complementa el crecimiento de L. acidophilus, productor de la enzima amilasa (la cual digiere los carbohidratos). Es sabido que mejora la digestión, reduce la intolerancia a la leche y mejora la función intestinal.
La aplicacióm más común de L. casei es industrial, específicamente en la producción láctea. Sin embargo, un grupo de científicos de la Universidad Simón Bolívar de Caracas, Venezuela, descubrieron que luego de usar Lactobacillus casei en la fermentación natural de legumbres, éstas contenían una menor cantidad de las sustancias que producen flatulencias.
Se dice que los pacientes con problemas gástricos deberían evitar productos con L. casei, ya que el ácido acético producido por los bacilos podría empeorar el cuadro clínico. Sin embargo, vale resaltar que los problemas gástricos se desarrollan en el estómago, mientras que L. casei vive y produce ácido láctico en los intestinos.

Aclaración: el ácido acético al que hace referencia no es otra cosa que... vinagre. También vale la pena ver la entrada sobre Yogur: http://es.wikipedia.org/wiki/Yogurt

Lo más triste y rocambolesco de este hoax es que en Argentina llevó a un diputado nacional del PJ, Patricio Solanas, a presentar un proyecto de ley para obligar a "indicar en todos los productos alimenticios, sustancias alimenticias y bebidas destinadas al consumo humano que contengan la bacteria L Casei Defensis una leyenda sobre contraindicaciones, efectos secundarios y advertencias que contenga el producto". (la 1º parte del proyecto de ley es copiado de Wikipedia, la 2a es cita textual del hoax!!!) La propia ANMAT tuvo que salir a poner paños fríos (los resaltados corren por mi cuenta):

19/08/08: En referencia a notas periodísticas aparecidas en el día de la fecha referidas a la inquietud surgida por parte del Defensor del pueblo de la Provincia de Formosa sobre el supuesto efecto nocivo de productos que contienen lactobacillus casei, la ANMAT informa:

1. No existe ninguna prueba científica que avale la afirmación de que el Lactobacillus Casei sea nocivo para la salud. Por el contrario, existe frondosa literatura científica que sostiene que es benéfico. En ese sentido, la ANMAT oportunamente ha publicado en su página Web información al respecto: 

http://www.anmat.gov.ar/consumidores...robioticos.pdf

2. Además de la opinión de sus propios especialistas, esta Administración ha consultado al Centro de Referencia para Lactobacilos (CERELA-CONICET), que es el principal Instituto de Investigación en esta área en el país. Cabe aclarar que no existe ninguna hormona en ningún ser viviente que produzca bacterias, por lo cual es absolutamente imposible que la ingesta de un alimento conteniendo una bacteria inhiba una supuesta hormona capaz de producir “naturalmente” esa bacteria en el organismo humano. Para mayor información puede consultarse la página Web de CERELA CERELA - Centro de Referencia para Lactobacilos

3. Los productos aludidos se encuentran todos aprobados para la comercialización por las autoridades jurisdiccionales competentes.

4. El Lactobacilo Casei y otros lactobacilos, forman parte de un gran número de productos lácteos y otros alimentos.

5. Las objeciones de la ANMAT para las marcas ACTIMEL y ACTIVIA están relacionadas con las formas publicitarias que adoptan las empresas elaboradoras de esos productos, ya que – a entender de este Organismo- no se ajustan adecuadamente a las normas del Código Alimentario Argentino (CAA).

6. En relación al punto anterior –publicidad de alimentos-, las actuales autoridades de la ANMAT están revisando las disposiciones vigentes a fin de introducir modificaciones que eviten ambigüedades en la interpretación de las normas y permitan cumplir cabalmente con el espíritu de CAA.

Sugiero además ver este  genial video, en el que queda claro claro que el actimel y demases no son malos, sino que te los venden con falsas promesas:

HOAX: Agua en el microondas

Circula desde: 1999
Texto:

POR FAVOR REENVIAR A TODOS SUS CONTACTOS ES MUY IMPORTANTE Y CREO QUE LA MAYORÍA LO IGNORÁBAMOS, NO HERVIR AGUA EN MICROONDAS
(NO ELIMINAR SIN LEER)
Hace 5 días mi hijo de 26 años decidió tomarse una taza de café instantáneo. Puso a calentar en el horno de microondas (algo que ya había hecho antes en varias ocasiones) una taza con agua sola. No se exactamente por cuanto tiempo lo programo pero me dijo que quería que el agua hirviera. Cuando el tiempo se acabo el horno se apagó y sacó la taza del horno. Mientras miraba la taza se dio cuenta que el agua no estaba hirviendo; sin embargo, el agua brotó directamente a su cara. El la soltó de sus manos después que el agua había brotado hacia su cara debido a la energía acumulada. Toda su cara tiene heridas de 1º y 2º grado y es muy probable que la cara le quede marcada además de haber perdido la vista parcialmente del ojo izquierdo.
Mientras estábamos en el Hospital Italiano el doctor que lo atendía, comento que este tipo de accidentes eran muy frecuentes y que nunca debería de ponerse solamente agua a calentar en las microondas.
Si se calienta agua de esta forma siempre se debe poner algo en el agua, un palito de madera o una bolsita de té, pero si se va a calentar solamente el agua es mejor usar la cocina de gas.
Esto es lo que un maestro de física dijo al respecto:
"Gracias por enviarme el mensaje advirtiéndome acerca del agua en las microondas. He sabido de varios casos. Esto es causado por un fenómeno conocido como súper calentamiento". Puede suceder en cualquier momento que el agua se este calentado especialmente si el utensilio que se esta usando es nuevo. Lo que sucede es que el agua se calienta mucho mas rápido de lo que las burbujas empiecen a formarse. Si la taza es nueva no tiene ningún raspón o ranura por donde las burbujas puedan ir formándose y puedan empezar burbujear en el agua que ya esta hirviendo, de tal manera que el agua se va calentando sobrepasando el tiempo de hervir (como quien dice hierve...y hierve... y hierve...). Lo que sucede entonces es que el agua se atora, queda estancada y al contacto con el aire el agua brota con fuerza por la energía contenida. Es lo que sucede con todas las bebidas carbonatadas.
Cuando se agita la botella estando cerrada al momento de abrirla el agua brota por la energía contenida.
Por favor envíen este mensaje a todos sus amigos, podrían evitarles un gran dolor y sufrimiento.
Hospital Italiano de Buenos Aires

Es un hoax? Desde el momento q pide ser reenviado, podemos decir que sí. Respecto a la veracidad de la historia, La respuesta es "NI". Analicemos:

Hace 5 días mi hijo de 26 años...
Empezamos mal. "Hace cinco dias" no existe en Internet. En 1999 hacía cinco días. Escribo esto en 2013 y sigue diciendo "hace 5 días". Y el pibe no envejece, yo quiero ser como él. 

me dijo que quería que el agua hirviera.
Pues andaba errado el muchacho. Precisamente, el agua en el microondas nunca hierve: se supercalienta. Esto es, alcanza temperaturas de más de 100 ºC pero no hierve, es decir, no pasa al estado gaseoso.

No se exactamente por cuanto tiempo lo programo
Como dirían en unapelícula yanqui: "qué conveniente". Supongamos que se trata de una taza grande (250 ml) llena. Con un minuto y medio alcanza para hacer un café, dos minutos a lo sumo. Para provocar una reacción así tiene que estar bastante más tiempo en el microondas (y malgastando electricidad)

sin embargo, el agua brotó directamente a su cara.(...)Toda su cara tiene heridas de 1º y 2º grado y es muy probable que la cara le quede marcada además de haber perdido la vista parcialmente del ojo izquierdo.Yo pregunto, 1) ¿cuanto acercan uds la vista a una taza de agua caliente para ver si está hirviendo? Cuando yo (que no llego al metro y medio de altura) saco una taza del microondas, mi cara queda a no menos de 30 cm de la superficie del agua... y en diagonal. Si me sucediera lo que dice el mensaje me quemaría la mano, no la cara. Las lesiones referidas me parecen algo exageradas. No digo q no pueda ser, pero... (aquí hay un video de este fenómeno. Como se ve, habría q tener la nariz pegada al vaso para quemarse la cara con el agua q salta)

Mientras estábamos en el Hospital Italiano (...)
Por favor envíen este mensaje a todos sus amigos, podrían evitarles un gran dolor y sufrimiento.
Hospital Italiano de Buenos Aires
Obvia referencia a institución de prestigio, con la inconsistencia de q luego el mensaje aparece "firmado" por esta misma institución... ¿en qué quedamos?

el doctor que lo atendía, comento que este tipo de accidentes eran muy frecuentes
Inducción a la paranoia. Si son tan frecuentes como es que yo tengo microondas, todos mis amigos tienen microondas, toda mi familia tiene microondas, (algunos desde que aparecieron los primeros aparatos, hace 15 años o más) y esto NUNCA le sucedió a NINGUNO de ellos? Y eso q algunos son bastante giles!

que nunca debería de ponerse solamente agua a calentar en las microondas. Si se calienta agua de esta forma siempre se debe poner algo en el agua, un palito de madera o una bolsita de té, pero si se va a calentar solamente el agua es mejor usar la cocina de gas.
Si Ud. se siente más seguro y protegido, ponga el palito, pero es ridículo. Lo q no hay q hacer es calentar un pocillo de agua cinco minutos, pq con uno basta y sobra. Si pone Ud. la bolsita de té adentro de la taza a calentar en el microondas, le va a quedar el té más horrible del mundo. "Si la gente leyera el manual de instrucciones nada habría que temer"

Esto es causado por un fenómeno conocido como súper calentamiento...etc.
El fenómeno es real, aunq la explicación del mensaje es medio medio. Dice Wikipedia:

"supercalentar (a veces llamado retardación de la ebullición o defervescencia) es el fenómeno por el que un líquido se calienta a una temperatura superior a su punto de ebullición normal sin que se produzca ebullición. (...)
Se produce con frecuencia cuando una persona pone a calentar un vaso de agua en un microondas. Al final, el agua parece no haber llegado a la ebullición. Cuando se perturba el agua, ebulliciona violentamente. Esto puede suceder simplemente por el contacto con el vaso, o al verter sustancias como café instantáneo o azúcar, que pueden provocar que el agua hirviendo salga proyectada hacia arriba. La probabilidad de que se produzca supercalentamiento aumenta si el recipiente es muy liso, como un vaso de vidrio nuevo que no tenga arañazos (los arañazos pueden alojar pequeñas bolsas de aire que sirven de punto de nucleación; esto no equivale a decir que un recipiente antiguo es automáticamente seguro). Para evitar esto, se puede meter algo como un palo de helado de madera antes de calentar; los platos giratorios de los microondas modernos también pueden proporcionar la suficiente perturbación y evitar el supercalentamiento"

Yo lo q hago es poner algo dentro de la taza primero (la cucharita, el café, el edulcorante...), y sacarla del microondas después. Si el agua está supercalentada, la reacción se produce adentro del microondas. Otra posibilidad es poner la medida de la taza de café a calentar adentro no de la taza sino de una jarra de litro: aunque se supercaliente el agua no va a saltar tan alto.
De todas maneras como dice wiki, generalmente la vibración del plato giratorio es suficiente para evitar que el agua salga disparada.

Es lo que sucede con todas las bebidas carbonatadas: Cuando se agita la botella estando cerrada al momento de abrirla el agua brota por la energía contenida. 

Esto no tiene nada q ver con el microondas, ni con el supercalentamiento.

En resumen:
a favor:
- El fenómeno del supercalentamientoen el microondas existe.
- La ebullición violenta por supercalentamiento es fácilmente evitable.

En contra:
- El caso médico que describe es desproporcionado a la ebullición violenta de "una taza" de agua.
- Es mentira que sea un fenómeno frecuente. Los manuales de horno microondas -al menos el mío- advierten del riesgo de supercalientamiento dentro de las indicasciones de seguridad del aparato.
- Si fuera un fenómeno frecuente, vendría en una calcomanía en letras gigantes en la puerta del microondas, tendríamos artículos en revistas y TV y todos conoceríamos a alguien quemado por calentarse una taza de agua.
- Invoca el nombre de una entidad prestigiosa pero q no es especialista en quemaduras.
- Compara con un fenómeno parecido pero que no tiene nada que ver.
- Crea confusión y paranoia
- Pide ser reenviado.

Pablo:

Nuri como siempre completísimo tu análisis, solo una cosita para agregar,
Vi no hace mucho en Mithbusters (gran programa cientifico) que hicieron esa prueba calentando el agua por mas de 5 minutos, y solo les estalló cuando introdujeron una cuchara metálica en el recipiente, no estoy seguro pero me parece que lograron que el agua "estallara" cuando utilizaron agua destilada.

Yo:
Tiene lógica. El agua de la canilla y el agua mineral tienen partículas en suspensión que, aunque sean microscópicas, pueden ser lo suficientemente grandes para servir de "apoyo" a las moléculas de agua y hacerlas hervir.

Perdóneseme lo bestia, pero si un chango deja una taza de agua dando vueltas en el microondas tanto tiempo como para que la misma genere esa reacción al sacarla, casi que se merece la quemadura por pelotudo. Es más, si leyera atentamente el manual de instrucciones del aparato sabria como funciona el mismo y no cometeria el error de excederse de esa manera en el tiempo de calentamiento.

La reacción puede suceder, como puede suceder que se prenda fuego el aceite de una sartén si uno la deja mucho rato en el fuego. Sin embargo no salimos corriendo a "advertir" a la gente por email de que no abandone sartenes en el fuego, ¿por qué? por simple sentido común, por lo mismo que no enviamos emails advirtiendo a la gente de que se lleven un saquito por si refresca a la noche.

Una media verdad es tan mala o peor que una mentira, y en lo que respecta a emails y a la humilde opinión de quien escribe, los mismos se consideran como un todo, por lo que un sólo elemento de engaño o desinformación en el mensaje bastan para convertirlo todo él en una mentira.

Otra cosa: cuando una se zarpa en el tiempo de calentado del agua, o la leche (me ha pasado), esa reacción que describe el mail se produce dentro del microondas mismo, y cuando lo abrimos está la bandeja giratoria toda enchastrada.

Por otro lado el mismo manual del microondas dice que hay que calcular los tiempos a menos, y si no está lo bastante cocido/caliente el alimento debe ponerse de nuevo.

HOAX: Franciscano que cura el cancer

Circula desde: 2008
Texto del Hoax:

Fray Romano, un franciscano brasileño que trabaja en Belén Israel, dice curar el cáncer, gracias a una formula de productos naturales, muy fácil de elaborar. Y no sólo cura el cáncer...También lo previene.
La fama de Fray Romano, franciscano brasileño,actual maestro del Seminario de Belén, se va extendiendo por las montañas de Judea.
Fray Romano es de sonrisa fácil, ojos quietos y trato amable. No es taumaturgo, ni curandero, ni médico.
A la pregunta de sí es verdad según se oye, que cura el cáncer, responde": Yo curo el cáncer, tú puedes curar el cáncer y cualquier persona que lo quiera lo puede curar, sin hacer milagros, simplemente aplicando los elementos que produce la naturaleza.
La Naturaleza tiene remedios para curar las enfermedades. Basta descubrirlos".
Lo que van a leer a continuación, salió publicado en el periódico Listín Diario, de Santo Domingo, hace un mes atrás. En verdad es digo que al leerlo no creía mucho en lo que me decía el artículo. Este remedio se le debe a un Fraile Franciscano, que lo llaman, en Belén (Brasil), Fray Romano, de origen brasileño. Actual maestro del seminario de Belén. Su fama a través de toda Judea, se va extendiendo y como el expresa: Yo curo el cáncer y cualquier persona puede hacerlo, sin hacer milagros, simplemente aplicando los productos que produce la madre naturaleza.
La Receta es:
1) 1/2 kilo o litro de miel pura de abejas ·
2) (2) hojas grandes o tres (3) pequeñas de la planta llamada Sábila (en otros países se conoce como ALOE) ·
3 (3) cucharadas de coñac, Whisky, tequila o aguardiente (esto se usa como vaso dilatador).
Se le quita el polvo y las espinas a la hoja de Sábila, se cortan éstas en pequeños trozos, luego se introducen todos los elementos, antes citados, en una batidora eléctrica o licuadora. Se bate hasta que se vea que se forma una pasta viscosa. Ya esta lista para tomar. Se puede dejar fuera de la nevera o ponerse en el refrigerador, al gusto de cada cual. No debe quitarle la cáscara a la Sábila, ni colar el remedio.
Fray Romano dice que debe tomarse una cucharada grande, tres (3) veces por día, 15 minutos antes de cada comida. Esto debe hacerse por 10 días seguidos. Fray Romano aconseja agitar el frasco antes de cada toma. El fraile advierte que si después de haber tomado la bebida salen abscesos en la piel, esto es buen síntoma.
Continúa diciendo que si después de la primera toma no se han obtenidos los resultados deseados, repetir después de haberse hecho los exámenes pertinentes a ver si el tumor no ha cedido, beber 4 veces más, hasta la curación total.
Desde hace seis (6) años que el fraile está usando esta receta, gratuita, con óptimos resultados. Ha curado a varias decenas de personas en Belén y sus alrededores. El dice que no sólo cura el cáncer, sino que también lo previene. Cura el cáncer de la piel, del cerebro, del pulmón, de la próstata, la leucemia, etc.,etc.....
También cuenta que últimamente ha curado a una religiosa italiana de 29 años, enferma de esclerosis. El que desee un testimonio de uno que estaba desahuciado de cáncer pulmonar, puede contactar al Sr. Fausto Pimentel, en Santo Domingo, Republica Dominicana al teléfono: (809)247-2316. Este señor es el que publicó lo que he contado más arriba, como agradecimiento a la vida por
haberse curado cuando sólo le daban pocos días de vida.
Por mi parte, como dije anteriormente, tengo testimonios de otras personas que también se han curado al igual que el Sr. Pimentel.
Por favor haga circular esto ayudando a otro ser. Cabe hacer mención que no sólo es para curar el cáncer, es un restaurador de células natural, y refuerza nuestro sistema inmunológico.
¿Este tratamiento cura toda clase de cáncer? Si. ¿Qué tipos de cáncer cura de hecho? Todos.
Se sabe que ha habido muchas curaciones de muchas clases de cáncer: Cáncer de piel, de garganta, del seno, del útero, de próstata, del cerebro, del hígado, del intestino, de leucemia a, etc... Incluso en personas diabéticas.
Amigos por favor hay que difundirlo....

Evidentemente es un hoax.
Seguramente el mejunje ése de miel, aloe y aguardiente sea buenísimo como tónico, para fortalecer el sistema inmunológico por las propiedades medicinales de sus ingredientes, pero de ahí a curar el cáncer hay un trecho MUY grande.
Es otro de esos mensajes pseudoconspiranoicos de cura-milagrosa-fácil-y-barata-que-las-multinacionales-ocultan que solo juegan con la angustia y las esperanzas de los que estan luchando contra la enfermedad.
Qué asco.

Si se fijan, en todos los sitios donde mencionan este remedio dicen que su fuente es "Artículo tomado del NOTIDIOSESIS 966, Chihuahua Chih. México". Existe una web del periódico Notidiócesis, de la arquidiócesis de Chihuahua. 

No logré encontrar referencia a Fray Romano en esa web, pero puede ser que no la buscara bien, les invito a hacerlo. De todas formas, aunque se haya publicado ahí, francamente yo no acudo a la hoja parroquial a buscar consejo médico. El día que en alguna revista médica salga publicado algún estudio sobre esta fórmula milagrosa, me plantearé hablar de ello en serio... Por otro lado el áloe vera tiene varias propiedades reconocidas, pero como cualquier otra planta medicinal tampoco es cuestión de ponernos a tomarla a todas horas, puede ser contraproducente.En fin, al menos se agradece que incluyeran el whiskey en la fórmula... 

Como el texto del hoax está resumido, acudo a una web donde se explica más ampliamente este remedio, para realizar ese análisis: ricetta succo aloe vera di Padre Romano Zago, salute e benessere, vendita aloe vera on-line

Estudia Filosofía en Daltro Filho y Teología en Divinípolis, en el Mato Grosso.(...) En el 1971 consigue también el título de licenciado en Letra

O sea, este señor no tiene estudios de medicina.

La investigación del Padre Romano Zago se publica en la conocida revista "Tierra Santa" y en otras importantes publicaciones especializadas.

La conocida revista, editada por los franciscanos, según la Franciscan Printing Press tiene el siguiente objetivo:

Por esto los franciscanos se empeñan en hacer crecer el amor al Evangelio a través de la difusión del mensaje de los Lugares Santos. Este mensaje se da a conocer al mundo sobre todo a través de diversos medios. El primero lo constituye la Prensa. Como instrumento editor, la Custodia se refl eja en la Franciscan Printing Press. La sección científica de la Franciscan Printing Press se canaliza en la actividad del Studium Biblicum Franciscanum, al que nos referiremos más adelante. La sección divulgativa se expresa especialmente en la publicación de la Revista Tierra Santa, fundada en el 1930 y editada actualmente en cinco lenguas: española, italiana, francesa, inglesa y árabe. Su propósito es dar a conocer la historia, la riqueza bíblica y arqueológica, la espiritualidad y la actividad de los Lugares Santos.

La verdad, no me parece una revista donde se publiquen investigaciones médicas. Así que mejor ni hablamos de “otras importantes publicaciones especializadas” (¿especializadas en qué? ¿en los santos lugares?).
Es cierto que este señor publicó un libro (puede encontrarse en varias librerías de la red) donde al parecer dice:

destaca el capítulo “Internacionalizació n de la fórmula”. En él se explica que la bebida a base de Aloe ha recibido poco a poco gran acogida en muchos países, adquiriendo dignidad de tratamiento completo contra graves enfermedades, y se recogen numerosísimos testimonios de personas completamente curadas gracias a la ingestión de este líquido.

Yo juro que busqué un montón y en nigún sitio serio vi que se le concediera esa “dignidad de tratamiento completo” a la fórmula. Ni hallé testimonios directos de curación. Nótese también que ya no hablamos de cura del cáncer, sino de tratamiento contra graves enfermedades, o sea, la panacea universal.

En 1998, el Padre Romano Zago autorizó a una industria brasileña a producir en su nombre el compuesto a base de Aloe. Y fue entonces cuando comenzó la historia del “Aloe vera del Padre Romano Zago” , bebida elaborada conforme a la fórmula original, y comercializada en muchos países. En él mismo año se creó la Fundación "Fray Romano Zago", que además de ocuparse en tareas humanitarias de ayuda a personas con dificultades y de solidariedad en general, realiza una intensa actividad de difusión e investigación de las ventajas y de las propiedades curativas de los productos naturales, entre lo que el Aloe ocupa, obviamente, un lugar de primer plano.

Por favor, si alguien encuentra esa empresa brasileña o esa fundación, que me remita la información porque yo he sido incapaz de encontrar nada al respecto.

posteriormente con diversas publicaciones que han dado notoriedad a la fórmula del Aloe vera del Padre Romano Zago incluso en Occidente, entre las cuales “O cancer tem cura”, el libro editado en Italia por Ediciones Adle de Padua con el título “Di cancro si può guarire” (“Es posible sanar del cáncer”)

No entiendo, hace referencia al mismo libro que anteriormente dice que publicó fray Romano como si se tratara de otra publicación diferente...

“La explicación es simple” dirá el propio Padre Romano. Y efectivamente es así. La miel, siempre que se trate de miel de abeja, natural y no (demasiado) tratada, tiene la propiedad de transportar, de conducir, las sustancias curativas contenidas en el jugo del aloe hasta los receptores más remotos de nuestro organismo, consintiéndole ejercitar su acción benéfica.
Por su parte, el aguardiente efectúa una acción de vasodilatación, es decir, ensancha los vasos sanguíneos facilitando la depuración general del organismo. La sangre puede así purificarse, eliminando las sustancias patógenas. Por lo demás, el organismo humano no podría absorber íntegramente el líquido viscoso y rico de propiedades, la aloína - que mana de la planta de aloe cuando se le practica una incisión - sin disolverlo en un destilado.

Como explicación científica no tiene precio, nada sobre compuestos específicos de la miel; lo de que el alcohol es vasodilatador sí es cierto, ahora no sé si eso tendrá que ver con la depuración del organismo. Y la aloína no es que sea un líquido viscoso, es un compuesto de la planta (un glucósido antraquinónico), que por cierto “sus riesgosos efectos secundarios hacen que la aloína generalmente inadecuada para mantenerla en el hogar o para uso diario.” según Aloína - Wikipedia, la enciclopedia libre
Por lo que se refiere a las reacciones que la suministración del aloe puede causar, el Padre Romano Zago advierte que no deben asustarnos. En efecto, suponen la expulsión, la liberación completa de las sustancias impuras por parte de nuestro organismo, y sobre todo, cuando se producen, tienen una duración limitada, de uno a tres días como máximo.

Por tanto, la persona que toma la bebida a base de aloe puede experimentar erupciones cutáneas, o diarrea o en los casos más acentuados, conatos de vómito: pero, según el Padre Romano, ello indica que se va por el buen camino, y que los esfuerzos realizados comienzan a dar sus frutos. Todos pueden emplear este preparado , aunque se desaconseja su uso a las embarazadas, por su particular condición.

Claro, no nos asustemos, es sólo que vamos por el buen camino... (al menos advierten de que no debe ser usado por embarazadas).Bueno pues ahí dejo toda la INFORMACIÓN que he podido sacar del asunto. Saquen sus propias conclusiones, para mí esto es un FRAUDE en toda regla.

Gasteizkoa.

Yo soy médico (recibido en la Universidad Nacional de Rosario, Argentina, con número de matrícula en trámite), y creo que puedo opinar sobre estos "remedios" contra el cáncer; y no sólo por este mail en particular, sino porque hay muchos (muchísimos) que con recetas como esta lucran con la desesperación y el dolor de la gente.
Esto es un HOAX. Simple y llanamente.Pero para llegar a esta conclusión, primero tenemos que entender qué es el cáncer. Definimos como cáncer (estamos hablando de la enfermedad maligna) a el crecimiento neoplásico (nuevas células, anormales, que se originan a partir de la división de población celular normal) con capacidad metástatizante (es decir, de sembrarse en otros órganos de la economía y crecer en ellos) que pone en riesgo directo la vida del paciente a partir de su propio desarrollo. No estamos hablando entonces de miomas, fibromas, teratomas; estos procesos son benignos, de crecimiento lento y no producen metástasis; su desarrollo no pone en riesgo la vida.
Si decimos que el cáncer parte de distintas células del organismo (tejido de la microglía en el cerebro, tejido muscular en el sarcoma, epitelio alveolar en el cáncer de pulmón), entenderemos por que los distintos cánceres tienen distintas evoluciones, distintas complicaciones y distintos tratamientos. Además, cada ubicación tiene sus particularidades: la próstata, el cerebro, los testículos tienen barreras propias que dificultan o impiden la llegada de elementos de la sangre a esos tejidos. ¿Cómo ajustamos la dosis del menjunge ese para que llegue a meninges?
1ª Razón por la que es un HOAX: No hay, no hubo, no habrá ni puede haber un único tratamiento para todos los cánceres. Afirmar algo así es negar completamente casi un siglo de investigación científica.
Las células cancerosas son células que han abolido todo o casi todo su funcionamiento normal para dedicarse a una sola tarea: perdurar. Es por eso que los únicos tratamientos curativos probados para el cáncer son la cirugía (remoción directa del tumor localizado, para que no pueda extenderse) y la quimioterapia (fuertes citotóxicos, asesinos de células, que aniquilan la población celular anormal, así como muchas otras células de la economía). Son tratamientos agresivos, porque no hay forma de "reconvertir" las células tumorales en células sanas; sin destrucción celular el tumor seguirá creciendo. A un ritmo más o menos lento, pero seguirá creciendo.
2ª Razón por la que es un HOAX: El aloe vera no tiene actividad citotóxica confirmada. En general se lo usa como antioxidante y cauterizador; la función antioxidante podría ser marginalmente (muy marginalmente) efectiva para la prevención de ciertos tipos de cáncer, pero no hay nada que nos haga pensar ni remotamente en una acción contra células cancerosas. Igual con la miel. Ah, y lo de los absesos que saldrían en la piel, no tiene sentido. El cáncer no es una enfermedad infecciosa, no hay migración masiva de leucocitos ni lisis celular masiva. Y el pus (lo que define al abseso) está formado por millones de leucocitos (mayormente granulocitos neutrófilos) muertos. El aloe vera no mata leucocitos ¬¬
La cadena no tiene ninguna clase de rigor periodístico. Cita una fuente difusa, sin proporcionar más datos sobre cuando o en que concepto fue publicada la noticia. Tampoco habla de ninguna repercusión de la misma, aunque si fuera verdad, tendría que haber conseguido algún grado de difusión; hay tanto chimentero y amarillista en la prensa que más de uno se hubiera hecho eco rápidamente.
3ª Razón por la que es un HOAX: Difícilmente nos enteraríamos de una noticia así por un mail anónimo que habla de grandes cosas pero aporta pequeñas (o nulas) pruebas.
Los tratamientos, las medicaciones en general y todo lo que tenga que ver con el ámbito de la salud atraviesa variadas pruebas y confirmaciones antes de ser aplicado. Los estudios randomizados a doble ciego (con población al azar, sólo la mitad del grupo recibe el tratamiento que se desea probar, los otros reciben un placebo, aunque no lo saben) se utilizan para eliminar factores como la casualidad (siempre es posible), el error diagnóstico (esa mancha en el pulmón puede haber sido un defecto técnico) y el "efecto placebo" (cosas que a la gente le hacen bien porque creen que les va a hacer bien). Si algo de lo que dice la cadena es verdad, es tan poca la población analizada y es tan poco sisstemático el análisis que bien puede uno atribuirlo a la mano de dios lo mismo que a la mano del fraile este.
4ª Razón por la que es un HOAX: Lo que se presenta no es ni remotamente significativo, ni aporta la menor prueba que confirme la veracidad de lo que se dice. Es como el típico cuento del "amigo de un amigo" que se clavó una jeringa en el cine y ahora tiene HIV
Pongamos las cosas en claro; cada quien hace de su vida lo que quiere. Si creés que rezando todas las oches te curás del SIDA, hacelo, capaz que a vos te termina sirviendo (la sugestión es un arma más fuerte de lo que muchos piensan). Lo que sí me molesta es la gente que pone en riesgo a otras. Este mail es peligroso. No para aquél que ya está en la última etapa de su enfermedad y no tiene otra esperanza aparte de un milagro, sino para quién aún puede tratarse, y no lo hace por hijapu**ses como esta. Y ni hablar del que encima de matarlo le cobra por darle aloe vera y miel...                                             

(Dr. Bonzay)

No creo en absoluto (como dice el mail) que si no hace mal, hace bien o no hace daño. Hace mal porque no creo que cure y hace MUY MAL por dos razones: crea esperanzas que van a desilusionarse en casos que no tienen cura y pueden hacer que personas que siguen un tratamiento probado, lo abandonen.Esto me afecta ahora especialmente porque una persona muy querida por mí tiene cáncer y me parece un horror que se digan estas cosas: que cura toda clase de cáncer (lo afirma dos veces de distinta forma...). Y, sin tener grandes conocimientos de medicina, me molesta también que se diga que una persona diabética puede tomar algo que tiene alcohol y 1/2 kg o litro (para inventar da lo mismo, que el peso específico de la miel no interesa para nada en la preparación...) de miel.
Y - y no sigo más porque me enojo - me molesta que se mezcle a Dios o a las creencias que cada uno pueda tener con estas cosas... Yo rezo por los enfermos que conozco (o que no conozco) pero no es algo que pondría en un mail. Me parece sensiblería barata.                                      

(Zuninomabel)

HOAX: Leche en cartón

Circula desde: 2005

Texto:

ALERTA!!!! Prestar mucha atención a la leche en cartón
La leche en cartón al no ser vendida dentro de determinado plazo, regresa a la fábrica para que sea repasteurizada nuevamente! Esto puede ocurrir hasta 5 veces , lo que termina dejando la leche con
un sabor diferente, aumentando la posibilidad de cuajar, reduciendo significativamente su calidad, disminuyendo su valor nutricional.
Cuando la leche vuelve para la venta al consumidor final, el pequeño número que está marcado en la figura con un círculo es modificado. Ese número varia del 1 al 5, lo ideal es comprar hasta el número 3, números superiores, significa que la calidad de la lecha estará dudosa.
Ese pequeño número queda localizado en el fondo del cartón, si compras una caja cerrada, basta verificar apenas un empaque, todas las demás tendrán la misma numeración.
Por ejemplo, si un empaque tiene el número 1, significa que es la primera vez que sale de la fábrica y llega al supermercado para la venta final; pero si tiene el número 4, significa que ya fue repasteurizado 4 veces y luego volvió para el supermercado para tratar de ser vendido y así sucesivamente.

Links desmintiendo el hoax:

Noticias de Consumo: HOAX: Cadena de mails irresponsables (Hoy sobre la leche)
Hoax leche repasteurizada
Agenci Catalana de la Seguridad Alimentaria
Consumer


A mí me acaba de llegar lo mismo, y al momento me han informado de que es un hoax, un compañero me dice que -según Roman Knörr, director nacional en el grupo español Leche Pascual- el coste de recoger de las tiendas los envases, llevarlos a la fábrica, abrirlos y vaciarlos y repasteurizarlos sería tan enorme que, dado el precio de la leche (sobre 1€ el litro, y la mitad corresponde a ganancia de los ganaderos) sale mucho más barato tirarlo directamente. Cosa que, por simple lógica, se ve que es cierta ¿no? Añade que las grandes cadenas de hipermercados tienen sus propios laboratorios para control de calidad de productos y que si esto fuera así, seguramente les rechazarían el producto. También son bastante estrictos en cuanto a aceptar productos según la proximidad de su fecha de caducidad.

(Gasteizkoa)

Me causa gracia además que el hoax dice

"lo que termina dejando la leche con un sabor diferente, aumentando la posibilidad de cuajar..."

Y la realidad es que la leche de cartón, especialmente la larga vida, cuaja mucho menos y peor (se los dice una fanática de la bechamel).

Hoax: Paracetamol mata

Circula desde: mayo 2011
Texto del hoax:

Según el Prof. Dr. RENÁN MARINO, profesor de Pediatria en la FAMERP (FACULDADE DE MEDICINA DE SAO JOSE del RIO PRETO-SP), el dengue es una enfermedad “virósica”, pariente de la hepatitis C , y, siempre fue benigna, es decir, nunca mató.
¡Y NO MATA!Eso hasta 1957, cuando surgió en el mercado la droga llamada PARACETAMOL.Inmediatamente indicada como tratamiento para el dengue, por Ministerio da Saúde Brasileiro, aunque no exista ningún trabajo EN TODO EL MUNDO, que compruebe la eficacia de este veneno en el tratamiento del dengue.A partir de 1957, el dengue comenzó a matar.El PARACETAMOL es una droga que destruye el hígado del paciente.El virus de la hepatitis C , ya “detona” el hígado y con el veneno del PARACETAMOL, ese hígado es destruido lo que lleva al paciente a la muerte.El dengue hemo rr ágico, nada más es que la reacción del organismo cuando el hígado, destruido por el PARACETAMOL, provoca la muerte del enfermo.Todavía según el Profesor Doctor RENÁN MARINO, si el paciente NO TOMA PARACETAMOL, él tendrá todos los síntomas del dengue: mal estar, fiebre, dolores en las juntas, vómitos, comezones y dolor en los fondos de los ojos, pero, después de una o dos semanas, estará VIVO y bien.PERO, SI TOMA PARACETAMOL, co rr e el riesgo de morir.En los Estados Unidos e Inglate rr a, ese veneno es prohibido.En Inglaterra, es usado como forma de suicidio.Tomando 10 pastillas del veneno llamado PARACETAMOL, en cinco días, el hígado es destruido y si no se hace trasplante, es la muerte.Por eso es conveniente informar sobre esto a quienes se ama.Según el médico Prof. Dr. RENÁN MARINO, se puede tomar DIPIRONA y sus derivados, pues no son metabolizados en el hígado.

 El dengue es una enfermedad viral aguda, producida por el virus del dengue, transmitida por el mosquito Aedes aegypti, que se cría en el agua acumulada en recipientes y objetos en desuso. El dengue es causado por cuatro serotipos del virus del dengue: DEN-1, DEN-2, DEN-3 ó DEN-4; estrechamente relacionados con los serotipos del género Flavivirus, de la familia Flaviviridae.[1] Esta enfermedad es más frecuente en niños, adolescentes y adultos jóvenes. Se caracteriza por una fiebre de aparición súbita que dura de 3 a 7 días acompañada de dolor de cabeza, articulaciones y músculos.[2] Una variedad potencialmente mortal de la fiebre del dengue es el dengue grave que cursa con pérdida de líquido o sangrados o daño grave de órganos, que puede desencadenar la muerte. Es una misma enfermedad, con distintas manifestaciones, transmitidas por el predominante en áreas tropicales y subtropicales (África, norte de Australia, Sudamérica, Centroamérica y México); aunque desde la primera década del s. XXI se han reportado casos epidémicos otras regiones de Norteamérica y en Europa.(wikipedia)
El virus de la hepatitis C (VHC, HCV en inglés) es un virus pequeño (50 nm), con envoltura y con una sola cadena de ARN(+). Pertenece a la familia Flaviviridae. Se replica principalmente en los hepatocitos del hígado causando la hepatitis C, aunque hay controversia de si pueden también hacerlo en linfocitos o monocitos. (wikipedia)
Hasta ahora si los dos son flavivirus
http://www.facmed.unam.mx/bmnd/gi_2k...aracetamol.htm
Segun esta pagina si hay daño hepatico el paracetamol no es recomendable y la dosis maxima recomendada es de 4 grs por dia.El texto exagera en este aspecto.
El dengue hemorragico esta ocasionado por una de las cepas de virus, no por el uso de paracetamol.
Para las muertes por paracetamol me remito a la FDA
http://google2.fda.gov/search?q=para...elds=*&x=8&y=8
En estas paginas estan todos los datos necesarios existentes en la FDA (Robi)

Y yo digo: No se sostiene por ningún lado...
Cualquier remedio en exceso es un veneno y muchos venenos son remedios si se toman en la proporción correcta.
El paracetamol se compra sin receta tanto en USA como en el Reino Unido.
Y conociendo que el exceso de pracetamol afecta al hígado (que a lo mejor en el 57 no sabían, pero hoy sí) creo yo que los médicos lo tendrán en cuenta para recomendarlo o no para el dengue, que para eso se quemaron las pestañas en la facultad.
Aparte hay que recordar que los remedios vienen en concentraciones diferentes:

Tomando 10 pastillas del veneno llamado PARACETAMOL, en cinco días, el hígado es destruido y si no se hace trasplante, es la muerte.

De acuerdo con Medline, La dosis máxima por día son 4000 mg, y la dosis apartir de la cual se produce daño al hígado, 7000 mg. dado que el paracetamol se comercializa en concentraciones de 80 a 1000 mg por pastilla, lo de "10 pastillas" es una referencia tan vaga como inútil (valga decir que cada vez que compro paracetamol de 500 mg, la farmacéutica me recuerda "no tomar más de 6 pastillas por día").

Yo tuve dengue y en efecto el médico me recetó paracetamol, si mal no recuerdo la dosis era de 500 mg tres veces al día (1,5 g) y no, no me morí, ni tuve dengue hemorrágico, ni ninguna complicación hepática.
El paracetamol fue de hecho el único medicamento que se me permitió tomar para la fiebre, el dolor de cabeza y los dolores musculares producto de la enfermedad.  (Diez 2.0)